בלוג קידו×? ×?תרי×?בעקבות מ×?מר שפורס×? ב Forbes עולה שוב הש×?לה ×”×?×? ניתן לפגוע במתחרי×? ×?חרי×? בתוצ×?ות החיפוש של גוגל. יש לקחת בערבון מוגבל ×?ת כל ×”× ×?מר במ×?מר בגלל שעדיין ×?ין הוכחה מוחלטת בנוש×? (למרות שנעשו מחקרי×? קטני×?, ×?ך עדיין ל×? משהו שיכול להבי×? הוכחות חותכות). במ×?מר מוסבר על שיטת ×” negative SEO שפועלת על מנת לפגוע במתחרי×? ×?חרי×? ולהעלות ×?ת ×”×?תר המקוד×? גבוה יותר ב×?מצעות טכניקות של פגיעה במתחרי×?. מט ×›×?×¥ (Matt Cutts) ×’×? הו×? מוסר תשובה על ×?פשרות הפגיעה במתחרי×?: ”הדבר הו×? ל×? בלתי ×?פשרי ×?ך קשה במיוחד“, ×¢×? תשובה ×›×–×?ת מפי בכיר בגוגל ×”×?×? ×?נשי ×” White hat SEO צריכי×? להתחיל לחשוש ולמצו×? טכניקות למניעת התופעה?

מספר שיטות שמצויינות בכתבה:

1. בניית קישורי×? מסיבית ל×?תר המתחרה מ×?תרי×? נחותי×? (שכונה רעה), כידוע מנועי חיפוש ×?×™× ×? ×?והבי×? בניית קישורי×? מסיבית לל×? הבדלה ולכן ×?פשרות ×›×–×?ת ×?פשרית מפני שהי×? נוגדת ×?ת העקרונות.

2. העל×?ת ×?תרי×? שוני×? בדירוג במקו×? המתחרי×?, שיטה בה מבצעי×? בניית קישורי×? חכמה עבור ×?תרי×? שוני×? (ל×? עסקיי×?) עבור מילת המפתח ובעזרת ×?תרי×? ×?לו מורידי×? מתחרי×? מהעמודי×? הר×?שוני×? ×?ו מהתוצ×?ות הר×?שונות.

3. ×?ינדוקס מהיר של תוכן חדש מ×?תר מתחרה, ×›×?שר מופיע תוכן חדש ב×?תר מתחרה לשלכ×? ניתן לבצע ×?ינדוקס מהיר של התוכן ב×?תרכ×? ×?ו ב×?תר ×?חר כדי למנוע תוכן ייחודי חדש ב×?תר המתחרה וליצור תוכן משוכפל ×?צלו ב×?תר.

(שוב, כל השיטות המצוינות בפוסט ×–×” מתייחסות לרוב למנועי חיפוש בחו“ל. השיטות ×”×? שיטות Black hat SEO כך ש×?ין ×?נו תומכי×? בפעולות מסוג ×–×”).

במ×?מר ישנ×? שיטות נוספות, ×?ך מספיק להבין מתוך שלושת השיטות בפוסט ×›×™ מדובר במשהו שכרגע ×?ינו ×?פשרי בישר×?ל ×?ל×? רק בחו“ל וג×? כן מדובר בשיטות Black hat SEO ברורות.